피코슈어와 피코웨이, 뭐가 다를까?
피코레이저를 알아보면 **피코슈어(PicoSure)**와 피코웨이(PicoWay) 두 장비가 가장 많이 언급됩니다. 둘 다 피코초 레이저지만, 파장, 펄스 속도, 문신 제거 능력, 피부 타입 적합성에서 차이가 있습니다.
이 글에서는 FDA 승인 데이터와 임상 근거를 바탕으로 두 장비의 차이를 정확히 비교합니다.
핵심 차이 한눈에 보기
| 비교 항목 | 피코슈어 | 피코웨이 |
|---|---|---|
| 제조사 | Cynosure (미국) | Candela (미국/이스라엘) |
| FDA 승인 | 2012년 (세계 최초 피코초 레이저) | 2014년 |
| 주력 파장 | 755nm (알렉산드라이트) | 1064nm (Nd:YAG) |
| 총 파장 수 | 2개 (755nm, 532nm) | 4개 (1064, 532, 785, 730nm) |
| 펄스폭 | 550~750ps | 250~450ps (더 짧음) |
| 프랙셔널 | Focus Lens Array (FLA) | Resolve |
| 문신 제거 | 검정+녹색에 강점 | 다색 문신 전색상 대응 |
| 기미 치료 | PicoSure Pro FDA 최초 승인 | FDA 승인 |
| 토닝 1회 가격 | 5~15만원 | 5~12만원 |
피코슈어란? — 세계 최초 피코초 레이저
Cynosure가 제조하며, 2012년 12월 FDA 승인을 받은 세계 최초의 피코초 미용 레이저입니다.
핵심 특징
- 주력 파장 755nm (알렉산드라이트): 멜라닌 흡수율이 1064nm보다 높아 색소 파괴 효율이 우수
- 펄스폭 550~750ps
- Focus Lens Array (FLA): 벌집 구조 렌즈로 에너지를 미세 포인트에 집중 → 약 20배 높은 에너지 전달 → 콜라겐/엘라스틴 생성 촉진
- PicoSure Pro: 532nm 파장 추가, 에너지 50% 증가, 기미 치료 FDA 최초 피코초 레이저 승인 획득
적응증
색소 병변, 기미, 잡티, 문신 제거 (검정/녹색 중심), 모공 축소, 여드름 흉터, 피부 재생
피코웨이란? — 4파장 다색 전문
Candela(구 Syneron Candela)가 제조하며, 2014년 FDA 승인을 받았습니다.
핵심 특징
- 4파장 시스템: 1064nm, 532nm, 785nm, 730nm — 피코초 레이저 중 가장 많은 파장
- 펄스폭 250~450ps: 피코슈어보다 1.5~2.5배 짧은 펄스 (730nm 핸드피스 기준 250ps)
- Resolve 핸드피스: 100개 이상 미세 빔으로 분할하는 프랙셔널 모드
- 단계적 FDA 승인: 문신(2014) → 색소(2015) → 785nm(2016) → 기미 치료
적응증
색소 병변, 기미, 문신 제거 (다색 포함), 모공, 흉터, 주름
파장 차이 — 755nm vs 1064nm
두 장비의 가장 근본적인 차이는 주력 파장입니다.
| 특성 | 피코슈어 755nm | 피코웨이 1064nm |
|---|---|---|
| 멜라닌 흡수율 | 높음 | 상대적으로 낮음 |
| 침투 깊이 | 중간 | 깊음 |
| 색소 파괴 효율 | 높음 (적은 에너지로 파괴) | 깊은 색소에 유리 |
| PIH 위험 | 세팅 부적절 시 약간 높음 | 상대적으로 낮음 |
| 어두운 피부 적합성 | 숙련 시술자 필요 | 이론적으로 더 안전 |
755nm은 멜라닌에 잘 흡수되어 색소 파괴 효율이 높지만, 그만큼 어두운 피부에서 과반응 위험이 있습니다. 1064nm은 깊이 침투하고 멜라닌 과흡수가 적어 어두운 피부에 이론적으로 더 안전합니다.
펄스폭 차이 — 피코웨이가 더 빠르다
| 파장 | 피코슈어 | 피코웨이 |
|---|---|---|
| 주력 파장 | 755nm @ 550~750ps | 1064nm @ 450ps |
| 532nm | (Pro에서 추가) | 375ps |
| 785nm | - | 300ps |
| 730nm | - | 250ps |
펄스가 짧을수록:
- 광음향(충격파) 효과 극대화 → 색소를 더 미세하게 분쇄
- 열 발생 최소화 → 주변 조직 손상 감소
- PIH(염증 후 색소침착) 위험 낮아짐
피코웨이의 730nm 핸드피스는 250ps로, 피코슈어의 550ps보다 2배 이상 짧습니다.
문신 제거 — 다색이면 피코웨이
| 문신 색상 | 피코슈어 | 피코웨이 |
|---|---|---|
| 검정 | 우수 | 우수 |
| 녹색 | 우수 (755nm 강점) | 우수 (785nm, 730nm) |
| 청색 | 가능 | 우수 (785nm, 730nm) |
| 적색 | Pro의 532nm 필요 | 532nm 대응 |
| 황색/주황 | 제한적 | 532nm 대응 |
| 보라색 | 제한적 | 대응 가능 |
결론: 검정색 위주 문신이면 둘 다 효과적이지만, 다색 문신이면 4파장 피코웨이가 확실히 유리합니다.
기미 치료 — 호각세
| 항목 | 피코슈어 | 피코웨이 |
|---|---|---|
| FDA 기미 승인 | PicoSure Pro 최초 승인 | 승인 |
| 접근법 | 755nm FLA 저출력 다회 | 1064nm Resolve 프랙셔널 |
| 장점 | 멜라닌 흡수율 높아 효과적 | 열 발생 적어 기미 악화 위험 낮음 |
| 주의 | 과도한 에너지 시 PIH | 저출력 다회가 원칙 |
두 장비 모두 기미 치료에 효과적이며, 시술자의 파라미터 세팅과 숙련도가 장비 차이보다 더 중요합니다.
피부 타입별 적합성 — 아시아인은?
한국인을 포함한 아시아인(Fitzpatrick III~IV)에게는:
- 피코슈어: 755nm이 멜라닌 흡수율이 높아 색소 치료 효율은 좋지만, 세팅이 부적절하면 PIH 위험이 약간 높습니다. 숙련된 시술자가 저출력으로 사용하면 안전합니다.
- 피코웨이: 짧은 펄스(250~450ps) + 1064nm의 낮은 멜라닌 흡수로 이론적으로 PIH 위험이 더 낮습니다. 어두운 피부에 약간 더 안전하다는 평가가 있습니다.
다만 두 장비 모두 적절한 세팅으로 사용하면 아시아인에게 안전하며, “어느 쪽이 무조건 좋다”고 할 수 없습니다.
가격 비교 (2026년 강남권)
| 시술 | 피코슈어 | 피코웨이 |
|---|---|---|
| 토닝 1회 | 5~15만원 | 5~12만원 |
| 프랙셔널 1회 | 15~30만원 | 15~25만원 |
| 문신 제거 1회 | 20~50만원 | 20~50만원 |
피코슈어가 “원조” 프리미엄으로 약간 높게 책정되는 경향이 있으나, 큰 차이는 아닙니다. 병원별 편차가 더 큽니다.
나에게 맞는 장비는?
| 이런 상황이라면 | 추천 장비 | 이유 |
|---|---|---|
| 기미/잡티/색소 치료 | 둘 다 효과적 | 시술자 숙련도가 더 중요 |
| 다색 문신 제거 | 피코웨이 | 4파장으로 전색상 대응 |
| 검정색 문신 제거 | 둘 다 효과적 | |
| 모공/피부결 개선 | 둘 다 효과적 | FLA/Resolve 프랙셔널 |
| 어두운 피부 (PIH 우려) | 피코웨이 | 짧은 펄스 + 1064nm = PIH 위험 낮음 |
| 검증된 기미 치료 | 피코슈어 Pro | FDA 최초 기미 승인 타이틀 |
| 가성비 | 피코웨이 | 약간 저렴한 경향 |
자주 묻는 질문
피코슈어와 피코웨이 중 어느 쪽이 더 아프나요?
두 시술 모두 “고무줄로 튕기는 정도”의 통증입니다. 피코웨이가 펄스가 더 짧아 이론적으로 열 전달이 적어 약간 덜 아플 수 있지만, 체감 차이는 크지 않습니다. 두 시술 모두 마취 크림 도포 후 시술합니다.
피코슈어가 세계 최초라면 더 좋은 건가요?
“최초”가 “최고”는 아닙니다. 피코슈어는 2012년, 피코웨이는 2014년 출시로 2년 차이지만, 피코웨이는 후발주자로서 4파장, 더 짧은 펄스 등 기술적 차별화를 이뤘습니다. 각각 장단점이 있어 목적에 따라 선택해야 합니다.
기미에는 어느 장비가 더 효과적인가요?
두 장비 모두 기미 치료에 FDA 승인을 받았으며 효과적입니다. PicoSure Pro는 기미 치료 최초 FDA 승인이라는 타이틀이 있고, PicoWay는 열 손상이 적다는 이론적 장점이 있습니다. 장비보다 시술 의사의 경험과 파라미터 세팅이 결과를 좌우합니다.
한 병원에서 두 장비를 모두 보유한 경우가 있나요?
대형 피부과에서는 두 장비를 모두 보유하고 환자 상태에 따라 선택하는 경우가 있습니다. 이런 병원은 각 장비의 장단점을 잘 파악하고 있어 상담 시 적합한 장비를 추천받을 수 있습니다.
몇 회 시술해야 효과가 나나요?
토닝 기준 두 장비 모두 5~10회 시술 시 본격적인 색소 개선을 기대할 수 있습니다. 문신 제거는 기존 나노초 레이저 대비 시술 횟수가 대폭 줄어 2~5회 정도면 상당한 효과를 볼 수 있습니다.
참고 자료
- Cynosure PicoSure FDA 승인 보도자료 (2012.12)
- Candela PicoWay FDA 승인 보도자료 (2014.11)
- PicoWay 785nm FDA 추가 승인 (2016.07)
- PicoSure Pro 기미 FDA 최초 승인 보도자료
- PMC — 755nm 피코초 레이저 아시아인 기미 치료 연구
- Practical Dermatology — PicoWay Skin of Color 가이드라인
- 강남언니, 모두닥 — 2026년 시술 가격 데이터